teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


久々の更新

 投稿者:南 燎原メール  投稿日:2004年 7月30日(金)16時40分59秒
   未だに完成しませんが、今回は拉致問題に関するコンテンツを
アップ致しました。当面の課題は一年ほど滞っている各コンテン
ツの更新と、掲示板への書き込みです。

http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/index.html

 
 

見付かりました

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月16日(金)22時15分39秒
  .www_browsableったら奴でした。
是を置けば、index.htmlの無い限り、そのフォルダーの
インデックスリストが見える様になります。
えら お騒がせしました(@o@)/
anhttpdの一連のファイルの中にありました。
 

そでおます

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月16日(金)21時59分34秒
   .htaccessを置くと動かなくなります。
 

.browserなんとかはしりませんが

 投稿者:完全変態  投稿日:2004年 4月16日(金)21時09分4秒
  .htaccess で

Options Indexes

と記述すれば見えるようになると思います。
サーバーでの規定値(例えばindex.html)が該当ディレクトリーにない場合ですが。

ただ、http://members.interq.or.jp/service/valuepack/website.htmlには.htaccessが使えるとは書いてないのが気がかりです。
 

Apacheかperlの中で

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月16日(金)19時46分9秒
   出て来た便利なファイルです。
 

.htaccessは持っております

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月16日(金)19時43分52秒
   あれはインデックスを見せない為のもの、.browserなんとかはそのフォルダー
だけはインデックスを見せる為に置くものです。中身の無い0バイトのファイル
だす。もっかふぃると「.htpbr何とか」かもしれまへん。
 

ちょっと留守ぎみでした

 投稿者:堺筋本町  投稿日:2004年 4月16日(金)19時27分18秒
  遅くなった様ですが

.htaccess の事でしょうか

http://www.google.co.jp/search?q=.htaccess&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
 

もちろん

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)20時12分29秒
   是もアップします  

.browserなんとか

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)20時11分11秒
  http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/hatena/
に置きたいのですが、取り敢えず下記にリストを出します。

http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/hatena/hatena1.html
http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/hatena/hatena2.html
http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/hatena/hatena3.html
http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/hatena/hatena4.html
http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/hatena/hatena5.html
 

おせーて君ですが

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)20時03分18秒
   特定のディレクトリーだけインデックスの見える「.browserなんとか」と云う
ファイルがありましたが、スペルを忘れました。境はんか完全はん、知ったはり
ますか?
 

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時34分50秒
   番号を振りましたが、順序は違っているかも知れません。  

そして・・

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時32分32秒
   当該頁で難詰気味に書いていたら、管理人が切れてしまった。
その後にも管理人に都合の悪い記事を連続削除、信用出来なく
なったので、そこでは最早書いていない。

http://bbs1.on.kidd.jp/?0105/hatsuse

 結局、誰も真面には答えられない様だ。
いずれにしても早いうちに纏めます。

 

参考投稿(於他頁)4

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時19分38秒
   御自分の言葉で語る中東観が聞きたかったのですが、一通り閲覧されている様で、
勉強為されていると存知ます。仰る通りに〇〇や××では痰壷発言の列挙で、到底
参考には成らないと存知ます。然し、プロ串経由では閲覧すら許さぬとは、何たる
ちゃと思いました。←日本〇掲示板

 ウェブ串の良いのがありましたから閲覧はしましたが、ナハハハハハが感想です。
私が日頃から言うて居る様に、難しい問題を如何に自然に論ずる事が出来るかで、
その場の器量が分かろうと云うものです。例えば死刑・凶悪犯罪・性・宗教等々、
真面目に論ずるサイトは皆さんの周囲では僅少では御座いませんか? まあ、私と
皆さんでは、観方や思想がどの程度乖離しているか興味津々で御座います。みいは
あ調子で相済みません。
 

参考投稿(於他頁)3

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時18分7秒
  拝見致しました

 平蔵さん御多忙中の投稿、拝見致しました。先ず、・・jyoyaku_shikin.pdf
は現環境では開けぬので、別形式を御案内戴ければ幸甚です。また、情緒発言
を心配される御心情も拝察しました。敢えて問題提起(この場合はパレスチナ
問題)をした訳で、私も情緒発言に終始する積もりはありません。

**************************平蔵発言******************************************
心情的に、どちらの紛争当事者に肩入れするってのは、人がそれぞれもつ情
報と、価値判断によればよいと思う。しかし、その心情と、紛争当事者の行
う行為がテロリズムかどうかという問題は、次元が異なり申す。
***************************此処まで*****************************************

 ・・・心情から発する行為が正であるか邪であるか、我が国内での「テロ行
為」は例外無く邪であり、精々「気持ちはわかるが・・」と云うものでありま
しょう。此処では便宜的に「テロ」なる文言を使用して論を進めたく存じます。
そうでないと入り口から先に進まない。今次私の発言の目的は対米国追従批判
と中東での米英の干渉(介入)等です。

 些か例示に適さぬかもしれないが、死刑問題などは大抵の場合情緒発言に終
始、さる専門家も嘆いていました。・・・有り体に申し上げれば今次発言の目
的は①米国追従②パレスチナ③テロ全般④米英は正義か⑤中東に欧米流の民主
主義が適合するのか等々です。問題提起の手法としては些か変則的なので、各
位に在ってはムムと思われ、或いは御不快でも在ったかと存知ます。

 唯、先に引用の平蔵発言は御心配に及ばず、そうでないと死刑問題での燎原
発言が自家撞着して終います。また、パレスチナでの紛争当事者の行為が「テ
ロ・白色テロ」なのかにも、各位の御見解が楽しみであります。些か欲張り過
ぎの提言で、当惑され或いは御不快に感ずる方も在ろうかと存知ます。その際
は看過されたく申し上げます。また、本頁での「私の」発言は、常識の範囲で
小頁にも掲載致しますので、予め御了承を参加各位に求めるものです。

http://8129.teacup.com/sisou/bbs
 

参考投稿(於他頁)2

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時16分40秒
   先の発言は・・・国際法上では「テロとは何か、テロリストとは誰か」は定
義付けられていない云々を新聞記事中に見た事に拠ります。国会で川口外相が
北鮮拉致問題で、個人的には別の様だが公的には明言出来なかった。国家的犯
罪であるには間違いないのだが、何故に「テロ」と断言しなかったのか?
川口外相は何かと酷評される事が多く、私もムムに思って居ります。然し、あ
の発言が法的に定義されていないと云う事に拠るものならば、私はそれで良か
ったと思います。唯、木で鼻を括った様な答弁・態度が、マスコミや世論から
叩かれる一因でありましょう。

 ところで私はパレスチナの紛争地域に於て「自爆攻撃」でイスラエル市民が
犠牲になっても、「基本的」には同情する気持ちが「少ない」のです。乳幼児
が犠牲になった事例では、流石に同情しますが。パレスチナは誰のものなのか、
嘗てイスラエル高官が高名なジャーナリストから建国の正当性を問われ、「そ
れは千年ほど前に遡る事で・・・」と言葉に詰まったと言われます。←この部
分の情報を御持ちの方、詳細を御教示下さい。また、各位の御意見を楽しみに
して居ります。
 

参考投稿(於他頁)1

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時15分4秒
  情緒と感情と思考の関係

 全般に新規投稿が少ないのが本頁及び関連サイトでの傾向です。
是は一つに年度末を控えて実務に専念の結果とも思われ、時節柄でもネットに
感けている場合で無いと云う御立場も御座いましょう。私の場合は自宅療養中
故に時間は比較的にありますが、其れでも霞を食ろうて生きる訳でも御座いま
せん。偶には投稿もせねば頭も世に後れて終います。・・・と云う屁理屈のも
とに一筆、ワヤを垂れようかと存知ます。

 本サイト主旨は「良く良く考えての意見発表を」と思われますが、是は真に
御尤もで感情の趣く儘、或いは一言でも言わねば・・・の論旨は忌避すべきで
在ろうかと存知ます。唯、私が思うに、言論の場ではワヤは正論に駆逐される
と云う事です。死刑論議や凶悪犯罪関連では此処に書くのも憚られる投稿?も
数多く、正論投稿や一般論者は蛇蝎の如き扱いすら受けます。

 本サイトの方針は動かし難きものがあるのを承知で申せば、パレスチナ問題
でも「テロと抵抗運動」問題でも、先ずは自分の言葉で何でも話せば良いのに
と思います。(希望であって提言にあらず)
私は九条改憲論者で自衛隊国軍化推進論者ですが、イラク戦争??には大義無
しと考える立場です。新八さんには悪いが、自衛隊違憲論者でも在ります。営
内居住の経験がありながらと御思いでしょうが、私なりの憲法解釈です故に御
気を悪く為されずに。(無理か?) ですから、今般のイラク派遣(派兵?)
には元々意見発表も何も、自衛隊の存在そのものから論じたい立場です。

 パレスチナ・テロ・抵抗運動の提題でも、始めは情緒的発言があっても良い
のにと隔靴掻痒で御座います。死刑問題等で「兎に角死刑、兎に角復讐・・」
等が目白押しですが、論を続ける内に其れ等の論理無き発言は淘汰されます。
また、論者自身も成長するものです。私が嘗て2001年の米国テロ当時に、
削除問題で独り削除反対論を張ったのも切っ掛けはワヤでも、続ける内に実の
ある討議が出来るのでは無いかと云う事が理由です。勿論、有象無象(失礼)
までが揃って礫を投げる様に、嘗ての日本茶騒動を想起したからでも御座いま
した。

 前置きが長くなりましたが、斯様な考え方もあると云う事と、私の思想的立
場を本頁上で表明して置いた方が、今後の議論進行に良く在れと思って失礼を
致した次第で御座います。また、私は反米・嫌米・侮米が信条でありますので、
此の点も各位の御胸中に御納め願います。唯、闇雲な反米論者では在りません
ので、御心配無く御付き合い下さい。思想と御付き合いは別物、是が分けられ
なくてはワヤに成ります故。・・・と云う訳で、私に唆される方の御登場を望
みまーーーーーーすっ! また、「給湯室」での御亭主と課長さんの御協力の
御申し出でに衷心より感謝致して居ります。

 また、(またが多いが二股は嫌い)此処での「私の発言」を、小頁でも引用
或いは転載する事を、事前に御承知下さい。他人の投稿を引き出して「料理」
する等、卑怯な真似は致しません故に御心配無く。
 

ちょいとよそ見してまして

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月14日(水)19時07分56秒
   明日になるかもしれません。  

分かりました

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月13日(火)22時21分45秒
   明日にでも書いて見ます。
 

>南 燎原はん

 投稿者:堺筋本町  投稿日:2004年 4月13日(火)22時19分32秒
  大きなお世話でしょうが
この今のイラク情勢に関しての日々なる南さんの意見を

掲示板であれ文章であれとても伺いたいなと思います
今「朝叩き板」の方は複数ややこしいのが入って来ており

私自身は随分対応に追われてしまいました
自分自身も何処かで書きたいのですが管理を預かっている形の場所では

なかなか自分らしく書く事に躊躇いがあります
私自身はまだ南さんのところに書いて良い状況に無いのですが

意見が一律になりつつあるネット内で南さんがどう斬るか
非常に興味があるのですが
 

一部訂正

 投稿者:南 燎原  投稿日:2004年 4月12日(月)21時43分9秒
   リンク切れ等を訂正しました。また、他からファイルを引きましたので、
再校正が必要かと思います。是も見直しをする積りです。

http://cgi.members.interq.or.jp/kanto/just/index.html

 

レンタル掲示板
/4